Ξύλο... μετά μουσικής

Του Σταύρου Χριστακόπουλου

Αύριο ο πρωθυπουργός της Ελλάδας αναχωρεί για το καθιερωμένο ετήσιο φόρουμ του Νταβός. Εκεί οι πολιτικοί ηγέτες του κόσμου, οι μεγαλύτεροι επιχειρηματίες, οι εκπρόσωποι του διεθνούς τραπεζικού συστήματος θα αρχίσουν τη συνάντησή τους με μια συζήτηση περί μουσικής – για την ακρίβεια για το πώς η μουσική μπορεί να ενώσει τον κόσμο! Ύστερα θα έρθει το... ξύλο μετά μουσικής.

Εκτός της Μέρκελ, του Σαρκοζί, του Κάμερον και του Μεντβέντεφ, ο Γ.Α. Παπανδρέου θα συναντήσει το νούμερο δύο της Goldman Sachs, αλλά και τον... οικονομολόγο - κερδοσκόπο (!) Νουριέλ Ρουμπινί, τον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας Ζαν - Κλοντ Τρισέ, τον πρόεδρο της Bundesbank Άξελ Βέμπερ και άλλους πολλούς.

Τι θα κριθεί όμως φέτος στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός; Όπως σημειώνει σε άρθρο του στους Financial Times ο Πάτρικ Τζένκινς, πέρυσι το Φόρουμ έβαλε στο επίκεντρό του τα δημοσιονομικά της Ελλάδας και τον παγκόσμιο προβληματισμό για τη χώρα μας. Σύμφωνα με τον ίδιο εκείνη η συνάντηση προδιέγραψε την «αναπόφευκτη», όπως τη χαρακτηρίζει, «στήριξη» της χώρας από την Ε.Ε. και το ΔΝΤ μερικούς μήνες αργότερα.

Φέτος η ατζέντα και θα περιλαμβάνει, ενδεχομένως ως κύριο «πιάτο», την εξελισσόμενη κρίση στην Ευρωζώνη και το ενδεχόμενο νέων συμφωνιών «στήριξης», ύστερα απ' αυτές της Ελλάδας και της Ιρλανδίας. Κρισιμότερη, για πολλούς λόγους, η περίπτωση της Ισπανίας, της οποίας η υπουργός Οικονομικών Έλενα Σαλγάδο θα παρίσταται στο διεθνές πανηγύρι.

Τα δημοσιονομικά ελλείμματα και η κατάσταση των τραπεζών θεωρούνται προβλήματα αλληλένδετα και η πίεση προς την Ευρωζώνη και την ηγεσία της – κυρίως δηλαδή τη Γερμανία – αναμένεται να είναι έντονη, όπως άλλωστε ήδη εκφράζεται μέσα από το αίτημα των αγορών και του τραπεζικού συστήματος για «ενιαία αντιμετώπιση» της κρίσης χρέους των χωρών του ευρώ.

Ήδη μια σκληρή διαπραγμάτευση, η οποία αφορά τη δημιουργία ευρωομολόγου, την ενίσχυση του μηχανισμού «στήριξης», αλλά και τη δημιουργία ενός μόνιμου δημοσιονομικού Νταχάου, βρίσκεται υπό πλήρη εξέλιξη.

Με την αναδιάρθρωση του χρέους (ελεγχόμενη πτώχευση) της Ελλάδας να βρίσκεται πλέον στην ατζέντα και με μόνη εκκρεμότητα την οριστικοποίηση του μοντέλου που θα ακολουθηθεί, η μόνη που εξακολουθεί να το κρύβει, όπως αναλυτικά σημειώναμε χθες, είναι η ελληνική κυβέρνηση.

Κι όμως, οι επιβεβαιώσεις πέφτουν βροχή, με τελευταία περίπτωση αυτήν του εκπροσώπου της γερμανικής κυβέρνησης Στέφεν Ζάιμπερτ, ο οποίος είπε χθες ότι «φαίνεται πως είναι αλήθεια ότι υπάρχουν τέτοιες προτάσεις, καθώς τις διαβάζουμε και κυκλοφορούν στην Ευρώπη».

Όσο για το πόσο προχωρημένη είναι η συζήτηση, η επόμενη επισήμανσή του είναι αποστομωτική τόσο για την κυβέρνηση της Ελλάδας όσο και για τα μιντιακά φερέφωνά της: «Δεν υπάρχει έλλειψη συγκεκριμένων προτάσεων αλλά υπάρχει ανάγκη μιας συνολικής στρατηγικής», στη διαμόρφωση της οποίας «η γερμανική κυβέρνηση θα συμβάλει με τις δικές της δυνάμεις».

Χαλινάρι στους «αχαλίνωτους»

Χθες, λοιπόν, εξετάζαμε το σενάριο που συζητήθηκε περισσότερο απ’ όλα τις τελευταίες μέρες και δεν ήταν άλλο από μια συγκαλυμμένη αναδιάρθρωση μέσω ενός επίσης συγκαλυμμένου ευρωομολόγου, με νέο (!) δανεισμό της Ελλάδας από έναν ενισχυμένο μηχανισμό «στήριξης», προκειμένου να επαναγοράσει η χώρα μας μέρος (ή το σύνολο;) του χρέους της σε σημερινές τιμές αγοράς. Οι οποίες (τιμές) όμως διαμορφώνονται καθημερινά κατά τα γούστα των «αγορών».

[Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι ο υφιστάμενος μηχανισμός των 440 δισ. ευρώ εκ μέρους των Ευρωπαίων στην πραγματικότητα έχει ρευστότητα περίπου στο μισό. Τα υπόλοιπα κονδύλια αποτελούν εγγυήσεις ώστε να διατηρείται στις αγορές η αξιολόγηση ΑΑΑ του συγκεκριμένου «πακέτου»].

Φαίνεται όμως ότι όντως η διαπραγμάτευση για το μοντέλο της ελληνικής ελεγχόμενης πτώχευσης δεν έχει τελειώσει. Κι αυτό το επιβεβαίωσε πλήρως επίσης χθες ο υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας Γκίντο Βεστερβέλε, σε συνέντευξή του στην οικονομική εφημερίδα Handelsblatt, ο οποίος απέρριψε το ενδεχόμενο ενίσχυσης του μηχανισμού «στήριξης» επικαλούμενος και τη Μέρκελ για να πει ότι «στην παρούσα φάση δεν τίθεται ζήτημα ενίσχυσης του μηχανισμού».

Σύμφωνα μάλιστα με το ρεπορτάζ του ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο Βεστερβέλε επέμεινε, υπερασπιζόμενος το ενιαίο ευρωπαϊκό νόμισμα, ότι «δεν πρόκειται για κρίση του ευρώ», αλλά για «κρίση χρέους ορισμένων χωρών», από την οποία το «δίδαγμα» είναι ότι «πρέπει να τερματιστεί η αχαλίνωτη πολιτική χρεών των περασμένων ετών. Όπως αναφέρει, «για την τωρινή κρίση δεν ευθύνονται μόνον οι κερδοσκόποι, αλλά πρωτίστως οι χώρες, οι οποίες άσκησαν κακή οικονομική διαχείριση».

Αφού λοιπόν υπεύθυνες είναι οι χώρες και όχι η αποτυχία της ευρωπαϊκής ενοποίησης ή το ίδιο το ευρώ, θα πρέπει, κατά την πάγια γερμανική λογική, αυτές οι χώρες να τιμωρηθούν. Ο... Δρούτσας της Γερμανίας συνέχισε ρίχνοντας «κεραυνούς» κατά της χώρας μας, καθώς υποστήριξε ότι «σωστά επέμεινε η γερμανική κυβέρνηση να μην εκδοθεί λευκή επιταγή για την Ελλάδα, αλλά να εξαρτηθεί η βοήθεια από αυστηρούς όρους».

Ύστερα πέρασε στην ωμή απειλή διακοπής της τρέχουσας (ληστρικής πάντως) «στήριξης» επαναλαμβάνοντας την πάγια γερμανική θέση ότι «η αλληλεγγύη δεν είναι μονόδρομος και όποιος ζητάει τη βοήθεια άλλων κρατών - μελών της Ε.Ε. θα πρέπει να επαναφέρει σε τάξη τον προϋπολογισμό του και την οικονομία του το συντομότερο δυνατόν».

Διά ταύτα ο φον Γκίντο έκανε σαφείς τις απαιτήσεις του αφεντικού της Ευρωζώνης:

● Να διαμορφωθούν οι δομικές προϋποθέσεις για δημοσιονομική πειθαρχία και υγιή δημοσιονομικά.

● Να αποκτήσει το Σύμφωνο Σταθερότητας «δόντια», δηλαδή αποτελεσματικό μηχανισμό κυρώσεων.

● Να θεσπίσουν και οι άλλες χώρες ένα «φρένο χρέους» κατά το γερμανικό πρότυπο (ακόμη και με τη συνταγματική πρόβλεψη για ανώτερο επίπεδο ελλείμματος στο 3%),

● Να βελτιωθεί ο συντονισμός στην οικονομική πολιτική με βάρος στην αύξηση των παραγωγικών επενδύσεων και τη μείωση των (κρατικών, εννοείται) δαπανών.

Χωρίς ασπίδα

Τι σημαίνουν όλα αυτά; Ότι οι Γερμανοί, αλλά και οι υπόλοιποι δανειστές και επιτηρητές, πριν προχωρήσουν στην αναδιάρθρωση, θα έχουν πρωτίστως εξασφαλίσει ότι η Ελλάδα θα είναι ένα οικόπεδο στην πλήρη διάθεσή τους – ενδεικτικά η απαίτησή τους για περαιτέρω αύξηση του ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης, τα μέτρα για 14 δισ. ευρώ μεταξύ 2012 και 2014, αλλά και τα νέα μέτρα που θα ζητήσουν από τον Παπανδρέου και τον Παπακωνσταντίνου μόλις επιβεβαιωθούν και τα θηριώδη ελλείμματα του 2010.

Ήδη εδώ και καιρό τα ρεπορτάζ και οι αναλύσεις του «Π», προερχόμενα από τις πλέον αξιόπιστες πηγές (και γι’ αυτό άλλωστε διαρκώς επιβεβαιούμενα σ’ αυτήν τη θλιβερή πορεία προς τον οικονομικό, πολιτικό και εθνικό εξανδραποδισμό της χώρας), έχουν επισημάνει ότι, πριν από την ελεγχόμενη πτώχευση, θα έχει επέλθει η πλήρης διάλυση και του κοινωνικού κράτους και του ίδιου του κράτους.

Με άλλα λόγια η δημόσια περιουσία αλλά και ο ίδιος ο ελληνικός λαός θα βρεθούν σε ελάχιστο χρόνο χωρίς καμμιά πλέον ασπίδα νομικής και θεσμικής προστασίας – την οποία εξ άλλου η κυβέρνησή μας έχει ήδη σχεδόν πλήρως απεμπολήσει με την επαίσχυντη και διεθνώς πρωτοφανή δανειακή σύμβαση στο πλαίσιο του μηχανισμού «στήριξης».

Αυτό μας υπενθύμισε χθες και ο Βεστερβέλε, αυτό θα αντιμετωπίσει ο πρωθυπουργός στο Νταβός. Σ' αυτό ακριβώς δεν υπάρχει κανενός είδους πολιτική απάντηση στο εσωτερικό της χώρας. Γι' αυτό θα πέσει άγριο ξύλο μετά μουσικής...

*********************************************

Mόνον η οικονομία θα φέρει εκλογές

Δυόμισι μόλις μήνες μετά τη διατύπωση του εκλογικού «διλήμματος» που ο ίδιος ο πρωθυπουργός είχε θέσει εν όψει των αυτοδιοικητικών εκλογών, εδώ είμαστε πάλι να συζητάμε για... εκλογές. Ημερομηνίες έπεσαν ήδη στο τραπέζι της σεναριολογίας, τα κόμματα δείχνουν έτοιμα – ή, καλύτερα, θεωρούν σχεδόν βέβαιη την προσφυγή στην κάλπη – ενώ οι δημοσκοπήσεις δίνουν και παίρνουν.

Το πρώτο ερώτημα πάντως δεν είναι αν θα γίνουν εκλογές. Αλλά γιατί θα μπορούσαν – ή γιατί θα έπρεπε – να γίνουν, δεδομένου ότι, σύμφωνα και με τις δημοσκοπήσεις, αφ’ ενός το ΠΑΣΟΚ διατηρεί προβάδισμα, αλλά κυμαινόμενο, σε πολύ χαμηλό επίπεδο και επομένως επισφαλές, αφ’ ετέρου οι απαντήσεις των ερωτώμενων στις έρευνες είναι συντριπτικά αρνητικές ως προς την προοπτική εκλογών.

Μια μικρή επιστροφή στην προεκλογική περίοδο της αυτοδιοικητικής κάλπης ίσως μας δίνει κάποιες απαντήσεις. Γράφαμε λοιπόν στις 26.10.2010, μετά την περίφημη διακαναλική συνέντευξη του Γ. Παπανδρέου:

«Θα μπορούσε ένας έλλογος παρατηρητής να εστιάσει στις πολλές αντιφάσεις οι οποίες χαρακτήρισαν τον εν γένει αποσπασματικό, με πολλές ασάφειες και αποσιωπήσεις χθεσινοβραδινό λόγο του πρωθυπουργού – όχι βεβαίως λόγω... "κακών ελληνικών", σύμφωνα με τη φθηνή κριτική που συνήθως του ασκείται, αλλά εξ αιτίας της απροθυμίας του να απαντά ευθέως σε οτιδήποτε κρίσιμο. Εκτός από τα δυο - τρία πράγματα που ο ίδιος ήθελε να πει ή να αφήσει να εννοηθούν.

Το πρώτο σημαντικό σημείο, λοιπόν, αφορά το τι θα καθορίσει μια προσφυγή του σε εθνικές εκλογές. Το αποτέλεσμα στην Αυτοδιοίκηση; Ίσως, αλλά όχι μόνο του. Χωρίς αρχικά να τους ονοματίσει, μίλησε για "παράγοντες οι οποίοι θα συνεκτιμηθούν". Ποιοι είναι αυτοί οι παράγοντες; Στη συνέχεια έγινε – έστω πλαγίως και αποσπασματικά – σαφέστερος:

● Οι συνολικές εξελίξεις: "Θα πρέπει να συναθροίσουμε όλες τις εξελίξεις στη χώρα και, αν βρεθούμε σε αδιέξοδο, τότε ο λαός θα πρέπει να αποφασίσει αν θα πάμε μπροστά ή όχι".

● Η απώλεια ελέγχου του παιχνιδιού εκ μέρους του: "Δεν έχω λόγο και πρόθεση να πάω σε εθνικές εκλογές, αλλά, αν βαρύνει η κατάσταση σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα μιας κυβέρνησης να προωθεί τις αλλαγές, θα υπάρξει η απόφαση του ελληνικού λαού".

● Οι... αγορές: "Οι αγορές αξιολογούν το αποτέλεσμα των εκλογών". Επιπλέον "πρέπει να στέλνουμε ξεκάθαρα μηνύματα στο εξωτερικό αλλά και σε όσους επιδιώκουν την αποσταθεροποίηση της χώρας για μικροπολιτικούς ή άλλους λόγους".

Μήπως όμως ο κυριότερος λόγος (το "αδιέξοδο") προσφυγής στην κάλπη δεν είναι η τυχόν ήττα στην αυτοδιοίκηση αλλά η αποτυχία της κυβέρνησης στην οικονομία; Το ερώτημα του ετέθη ευθέως και με αναμφισβήτητη σαφήνεια. Όμως, με μια επιδεικτική παύση, απέφυγε να το απαντήσει. Κατά τον ίδιο τρόπο είτε παρέκαμψε κάθε επί της ουσίας συζήτηση για την πραγματική κατάσταση της οικονομίας είτε κατέφυγε στη βαρετή επανάληψη πασίγνωστων κοινοτοπιών».

Κανένας άλλος!

Σήμερα το παιχνίδι εξακολουθεί να παίζεται με τους ίδιους όρους. Ο πλέον καθοριστικός λόγος για προσφυγή σε εκλογές παραμένει η οικονομία και, ειδικότερα, το ενδεχόμενο αδυναμίας της κυβέρνησης να τη διαχειριστεί.

● Κανένας άλλος λόγος δεν μπορεί να οδηγήσει σε μια διαδικασία η οποία πιθανότατα θα βάλει σε ρίσκο τη σημερινή καθαρή πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ, η οποία, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, δεν έχει αντιμετωπίσει τριγμούς.

● Κανένας άλλος λόγος δεν μπορεί να οδηγήσει τον πρωθυπουργό στο ρίσκο η σημερινή αυτοδυναμία του να αντικατασταθεί από μια κυβέρνηση «οικουμενική» ή, το πιθανότερο, «ψευδοοικουμενική» – δεδομένης της βέβαιης άρνησης της Αριστεράς και πιθανότατα της Ν.Δ. να συμμετάσχουν.

Ποιοι είναι οι παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν την πρωθυπουργική απόφαση για προσφυγή στη λαϊκή ετυμηγορία;

1. Η προοπτική να επιβληθεί στην Ελλάδα μορφή ελεγχόμενης πτώχευσης, ενδεχόμενο που παραμένει πάντα ανοιχτό και από τους περισσότερους αναλυτές παγκοσμίως θεωρείται βέβαιο.

2. Η πολύ σοβαρή πιθανότητα πλήρους αποτυχίας της κυβέρνησης να εμφανίσει σοβαρή «πρόοδο» ως προς τις απαιτήσεις του Μνημονίου. Αυτό θα σημαίνει ότι οι επιτηρητές θα απαιτήσουν και η κυβέρνηση θα επιβάλει ακόμη πιο σκληρά και πιο άδικα οικονομικά μέτρα χωρίς διακρίσεις και αίσθηση «δικαιοσύνης».

Το ενδεχόμενο αυτό, μεταξύ άλλων, σημείωσε και ο υπουργός Υγείας Α. Λοβέρδος προ ημερών σε συνέντευξή του λέγοντας ότι:

«Εάν δεν επιτύχει αυτό το ντελικάτο κυβερνητικό πρόγραμμα της απόκτησης πόρων με αυτοχρηματοδότηση, δηλαδή με περιορισμό της ακαταστασίας και της σπατάλης, εάν αυτό δεν προκόψει, και θα το ξέρουμε τον Φεβρουάριο, τότε θα υποκατασταθεί με άλλες πολιτικές οριζόντιες και άδικες, για τις οποίες δεν ξέρω και αν υπάρχει και προθυμία από κανέναν να τις ασκήσει».

3. Η επιταχυνόμενη επιδείνωση όλων των δεικτών της οικονομίας και η συνεχής διεύρυνση των πληττόμενων κοινωνικών στρωμάτων ενδέχεται να προκαλέσει ακόμη και εσωκομματική κρίση στο ΠΑΣΟΚ, δεδομένου ότι πολλοί απ’ όσους σήμερα πλήττονται αγρίως έχουν για πολλά χρόνια αποτελέσει βασικούς κοινωνικούς συμμάχους του.

Το παιχνίδι, όμως, δεν είναι εύκολο ούτε απλό. Πολλοί οι παράγοντες που θα το καθορίσουν και πολλές οι αβεβαιότητες, τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και έξω απ’ αυτήν – άλλωστε το έχουμε πει και παλαιότερα: οι μεγάλες «ειδήσεις» για την Ελλάδα θα έλθουν «από το εξωτερικό».

Καθώς όμως δεν είναι δυνατόν στο πλαίσιο ενός μόνο σχολίου ή ρεπορτάζ να ειπωθούν τα πάντα, τις επόμενες μέρες θα επανέλθουμε, τόσο στο «Π» όσο και στην ιστοσελίδα του. Άλλωστε σε πολλά επίπεδα ο κόμπος σύντομα θα φτάσει στο χτένι. Αν δεν έχει φτάσει ήδη...

πηγή

 ********************************

Γυρεύοντας μιαν έξοδο κινδύνου

Του Σταύρου Χριστακόπουλου

«Δεν είναι στην ατζέντα» η χρεοκοπία της Ελλάδας, δήλωσε χθες ο πρωθυπουργός......κατά τη διάρκεια Συμποσίου στο Παρίσι, μια μέρα μετά την ανάλογη δήλωση του υπουργού Οικονομικών. Είπε και κάτι άλλο ο Γ. Παπανδρέου: ότι αυξάνονται οι υποστηρικτές της ιδέας του ευρωομολόγου. Πράγματι οι «αγορές», οι οποίες ανησυχούν σφόδρα για τη διασφάλιση των κεφαλαίων τους, πιέζουν αφόρητα για την έκδοση ευρωομολόγου αυξάνοντας δραματικά το κόστος δανεισμού των αυξανόμενων PIGS της Ευρωζώνης.

Με τη σειρά τους οι απειλούμενοι από χρεοκοπία υιοθετούν το αίτημα κι η πίεση προς τη Γερμανία γίνεται όλο και πιο ασφυκτική. Η πίεση των αγορών ωστόσο προς τη χώρα της Μέρκελ έχει πολλαπλό χαρακτήρα:

● Ένα ζητούμενο είναι να σπρώξουν προς τον υφιστάμενο μηχανισμό «στήριξης» όσο περισσότερες χώρες μπορούν, ώστε να υποχρεώσουν τη Γερμανία να αναλάβει αυξημένο κόστος για τη διατήρηση της ισχύος του ευρώ, αλλά και επιπλέον ρίσκο μέσω του ευρωομολόγου.

(Θυμίζουμε ότι ο Τζορτζ Σόρος ήδη από τα μέσα Δεκεμβρίου έχει τοποθετηθεί στο ίδιο πνεύμα: «Το επιτόκιο των πακέτων διάσωσης θα πρέπει να μειωθεί στο επίπεδο στο οποίο μπορεί να δανειστεί και η ίδια η Ε.Ε. Αυτό θα έχει το πλεονέκτημα να αναπτυχθεί μια ενεργή αγορά ευρωομολόγων»).

● Ένα δεύτερο ζητούμενο είναι να φρενάρουν την επιδίωξη της Γερμανίας για τη δημιουργία του επόμενου μηχανισμού, ο οποίος θα προβλέπει την ανάληψη «ευθύνης» εκ μέρους των κατόχων κρατικών ομολόγων σε περιπτώσεις ελεγχόμενων χρεοκοπιών αδύναμων χωρών της Ευρωζώνης, τις οποίες προβλέπει ο υπό σχεδιασμό γερμανικής έμπνευσης μηχανισμός.

Η πίεση των αγορών πάντως φαίνεται να είναι αποτελεσματική, αν κρίνουμε από τις τελευταίες εξελίξεις.

1. Παρότι η προσφυγή της Ελλάδας στον μηχανισμό «στήριξης» ήταν μια εύκολη και παστρική δουλειά, αυτή της Ιρλανδίας ήταν περιπετειώδης. Όμως, παρά τη γενικευμένη αντίδραση, παρά τα πύρινα άρθρα των εφημερίδων και τις ανάλογες πολιτικές δηλώσεις – σε αντίθεση με ό,τι έγινε εδώ – οι Ιρλανδοί τσουβαλιάστηκαν εν μια νυκτί.

2. Η Πορτογαλία υφίσταται τρομακτική πίεση, καθώς ήδη το επιτόκιο του δεκαετούς ομολόγου της πλησιάζει του 7%, αρνητικό ρεκόρ πολλών ετών, σπρώχνοντάς την ακόμη πιο κοντά στον μηχανισμό στήριξης. Η δραματική θέση της Πορτογαλίας αντικατοπτρίζεται και στην πρώτη για το 2011 δημοπρασία εξάμηνων κρατικών «χαρτιών».

Το ποσό ήταν μόλις στα 500 εκατ. ευρώ, αλλά το επιτόκιο έφτασε το 3,686%. Πολύ μεγάλο, αν υπολογίσουμε ότι τον Σεπτέμβριο ήταν 2,045% και πριν από 12 μήνες 0,592%! Αν αυτό συνέβη στο μισό δισ. ευρώ, τι θα πρέπει να περιμένουμε όταν η χώρα αυτή θα βγει στην πιάτσα για να δανειστεί τα 20 δισ. που θα χρειαστεί το 2011;

3. Ήδη το Βέλγιο, κατά τους Financial Times, βρίσκεται σε διαρκώς εντεινόμενο αδιέξοδο.

4. Η Ισπανία ακολουθεί κι αυτή κατά πόδας την Πορτογαλία με το επιτόκιο του 10ετούς ομολόγου της να τραβάει προς το 5,4% και τα ασφάλιστρα κινδύνου να ανεβαίνουν συνεχώς.

5. Οι δυσμενείς αναλύσεις για τη Γαλλία και την αδυναμία ή την κωλυσιεργία της να προωθήσει «μεταρρυθμίσεις» συνεχώς πληθαίνουν, με την ελβετική εφημερίδα Neue Zürcher Zeitung να διαπιστώνει στον τίτλο της: «Όχι καλύτερη από την Ελλάδα – σε αξιοθρήνητη κατάσταση η γαλλική οικονομία».

Θα μπορούσε κάποιος να αραδιάσει πολλά ακόμη δεδομένα, όμως δεν είναι αυτό το ζητούμενο του σημερινού σημειώματος. Αρκεί προς το παρόν να διαπιστώσουμε ότι όσο περισσότερο πιέζονται οι χώρες της Ευρωζώνης τόσο πληθαίνουν οι απόψεις υπέρ του ευρωομολόγου. Ενδιαφέρον έχει να προσθέσουμε ότι στη χορεία όσων το θεωρούν απαραίτητο ήδη έχει προστεθεί η (επίσης «κατεχόμενη» από το ΔΝΤ) Ουγγαρία...

Αν αναρωτιέστε πάντως για τη γερμανική αντίδραση σε όλα αυτά, ας σημειώσουμε την πρόταση της Κομισιόν (Μπαρόζο) για την κατανομή των ζημιών στις περιπτώσεις κατάρρευσης τραπεζών. Σύμφωνα με το Reuters η Επιτροπή προτείνει ένα πρόγραμμα δράσης, το οποίο θα θέτει τέλος στην προνομιακή θέση των πιστωτών.

Τι μας λέει αυτό; Ότι διεξάγεται μια πολύ σκληρή διαπραγμάτευση μεταξύ «αγορών» και Γερμανίας, με διάφορα τσιράκια στη μέση να παριστάνουν τους... καμπόσους προκειμένου να εξαγοράσουν χρόνο πολιτικής επιβίωσης. Όχι υπερασπιζόμενοι τους λαούς τους, αλλά κυρίως τη δική τους πολιτική επιβίωση.

Επιπλέον σημειώστε ότι η Γερμανία, αν τελικά – όπερ το πιθανότερον – αποδεχθεί την έκδοση ευρωομολόγου, θα έχει πρώτα διασφαλίσει δύο αυτονόητα κέρδη έναντι του ρίσκου που θα αναλάβει:

● Ότι, προφανώς, θα έχει αποσπάσει από τις ενδιαφερόμενες για το εν λόγω «προϊόν» χώρες και την τελευταίαπλήρως. Άρα η μετατροπή της Ευρώπης σε γερμανικό «δημοσιονομικό Νταχάου» τους δυνατότητα άσκησης οικονομικής πολιτικής και εθνικής κυριαρχίας. Αυτός που δανείζεται και ρισκάρει για λογαριασμό σου σε ελέγχει έρχεται πολλά βήματα πιο κοντά.

● Ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί χωρίς εμπράγματες εγγυήσεις επί κάθε περιουσιακού στοιχείου των χωρών που θα ενταχθούν σε έναν τέτοιο μηχανισμό. Επομένως η δυνατότητα ολόκληρων χωρών να βγουν κάποτε από την κρίση ακέραιες εκμηδενίζονται και η απόπειρα για τη γερμανοποίηση της Ευρώπης θα βρεθεί ένα βήμα πριν από την πραγμάτωσή της. Αυτή είναι η... «οικονομική διακυβέρνηση» την οποία ευαγγελίζεται ο πρωθυπουργός μας.

Όσο για τα «δικά μας», για το τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ελλάδα, ας μείνουμε σε δύο επισημάνσεις:

1. Αν υποθέσουμε ότι το μέλλον της χώρας μας θα κριθεί από τον βαθμό της βέβαιης κυβερνητικής αποτυχίας στην προσπάθεια για προσαρμογή στους στόχους του Μνημονίου, τότε θα πρέπει να θεωρείται σίγουρη η τελική πτώχευση, την οποία με τόσο κόπο προσπαθούν να ξορκίσουν ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του.

Άλλωστε όποιος, από την αρχή αυτής της κρίσης, αγνόησε τις ποικίλες κατά καιρούς κυβερνητικές διαβεβαιώσεις βρέθηκε πολλά βήματα πιο κοντά στην πραγματικότητα.

2. Αν πάλι λάβουμε σοβαρά υπ’ όψιν τις κυβερνητικές διαπιστώσεις που διοχετεύονται στα περισσότερο φιλικά προς την κυβέρνηση ΜΜΕ, θα πρέπει να σταθούμε σ’ αυτό που μεταδόθηκε χθες από το Mega: ότι Ευρώπη και ΔΝΤ έχουν κάνει, κατά την κυβερνητική άποψη, σοβαρό λάθος στην πολιτική που επελέγη για την Ελλάδα.

Σωστή η διαπίστωση, αλλά είναι ντροπή να το ισχυρίζονται αυτοί που ακόμη και σήμερα μιλούν για επιλογή «σωτηρίας» της χώρας. Την οποία μάλιστα επαίρονται πως οι ίδιοι επέλεξαν και επέβαλαν!)

πηγή